"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN'İ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı tarafın kazı yapmak suretiyle kendilerine ait tarladan su borusu geçirdiğini ileri sürerek, müdahalenin menini ve boruların kalini istemişlerdir Davalı, boruların muvafakatle döşendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2011/11818 E. , 2012/1912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN'İ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı tarafın kazı yapmak suretiyle kendilerine ait tarladan su borusu geçirdiğini ileri sürerek, müdahalenin menini ve boruların kalini istemişlerdir Davalı, boruların muvafakatle döşendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.