"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli, 2015/689 Esas, 2016/19...
9. Ceza Dairesi 2021/12666 E. , 2023/1195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli, 2015/689 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Katılanı tanımadığını, internet üzerinden katılana yazıları kendisinin yazmadığını, başka bir kişiye iddiada geçen sözleri söylediğini, katılanın kimlik değiştirmesi nedeniyle olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kesinleşen karar olmadığı ve sabıkasız olduğu gözetilerek lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği ile dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın üniversite son sınıf öğrencisi olduğu, Dokuz Eylül alım-satım facebook sitesi üzerinden ikinci el buzdolabını satmak üzere ilan verdiği, ...profilini kullanan şahsın ilan verdiği ürünle ilgili sorular sormaya başladığı, konuşma ilerleyince bu şahsın "Bakireysen sadece sakso çek haftada bir iki kez 2-3 saat yeterli, arabayla aldırırım seni, bazı şeyleri kimsenin bilmesine gerek yok, çocuk değilsin 18 yaş üstü reşitsin, önemli olan senin mutlu huzurlu güvenli yaşaman değil mi, 50 TL ye ihtiyaç duyuyorsun önce bana dürüst ol merak etme pişman olmazsın ben açık konuşurum, bakiremisin, evet-hayır de" sözlerini yazarak cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla kamu davasının yapılan yargılamasında; sanığın aşamalarda atılan mesajların kendisi tarafından yazıldığını, ancak cinsel taciz amacı olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın açık kabulü, dosya içerisinde yer alan katılan tarafından ibraz edilen görüşme içeriği ve yine İzmir Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün görüşme yapılan adresin sanığa ait olduğuna dair tespitleri dikkate alındığında, sanığın katılanın kendisini ... olarak tanıtıp, sanığın da ... olarak tanıttığı görüşmede iddianamede belirtilen sözleri söylediği, eyleminin tamamının cinsel taciz suçunu oluşturduğu, sanığın benzer suçlardaki ısrarı ...