"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/49 E., 2022/127 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi...
6. Ceza Dairesi 2022/5111 E. , 2023/11046 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/49 E., 2022/127 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/184576 soruşturma numaralı ve 29.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/58 Esas, 2014/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/58 Esas, 2014/25 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.05.2018 tarihli ve 2015/5718 Esas, 2018/3876 Karar sayılı kararı ile, "Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın, sanığın, kendisinden cebir ve tehdit ile kredi kartını alıp 1.500 TL civarında harcama yaptığı, sonrasında sürekli tehdit edip 1.000 TL parayı ... Lokantasının sahibi tanık ...'ın iş yerine bırakmasını istediğini iddia ettiği olayda; öncelikle yakınan ile olayın tek tanığı olan ...'in dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, yakınan ile sanık ve tanık ... arasında usulüne uygun yüzleştirme işlemi yapılarak yakınanın zorla alındığını ve 1.500 TL harcama yapıldığını iddia ettiği kredi kartlarının hangi bankaya ait olduğu yakınandan sorulup hesap ekstrelerinin ilgili bankadan getirtilip sanığın, para çektiği bankanın (ATM) bankomat cihazındaki kamera kaydı görüntülerinin istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2018/49 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesini...