(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6262 E. , 2006/7111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine 15.01.1998 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 598 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, 16.07.2003 tarihli krokide (B)=13.400 m2 olarak gösterilen bölümün davalılar adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair verilen 23.09.2003 günlü...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6262 E. , 2006/7111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine 15.01.1998 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 598 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, 16.07.2003 tarihli krokide (B)=13.400 m2 olarak gösterilen bölümün davalılar adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline dair verilen 23.09.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar Erdinç ... ve arkadaşları vekili Av. ... Biberol, Vesile Ayvaz ve arkadaşları vekili Av. ... Marbay ve davalı ... ... ... mirasçıları tarafından istenilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ... Köyü 598 nolu parselin tamamının 1942 yılında yapılıp kesinleşen Domuzyatak Devlet Ormanı sınırları içinde iken, 1982 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığı, parselin 1956 yılında arazi kadastrosu sonucu 561 tahrir nolu vergi kaydına dayalı olarak davalıların miras bırakanı ve bayileri ... oğlu ... ... ve arkadaşları adına tespit edildiği; ne var ki, bu davada dayanılan ve kadastroda başka parsele revizyon görmeyen 2. Kadde 1288 tarih D.4 varak 107 numaralı sicilden gelen Şubat 1294 yoklama tarih 645 ve 646 nolu 4 dönüm yüzölçümlü tapu kaydının çekişmeli parselin yüzölçümüne değer verilerek diğer bölümüne uyduğu, 1744 Sayılı Yasanın uygulamasında eski tapu kayıtlarının yüzölçümüne değer verileceği gözönünde bulundurularak ... bilirkişinin 16.07.2003 tarihli krokisinde (A) işaretli 4000 m2'lik bölümü hakkındaki davanın reddine, (B) işaretli 13.400 m2'lik yüzölçümlü bölümün ise, Hazine adına 2/B sahası olarak tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre, davacı Hazine ve davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.