(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10730 E. , 2007/12661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2005 gün ve 4437-6711 sayılı bozma kararında özetle: "Davalı Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 1 ve 18 parseller, 104 ada 1 parsel, 109 ada 21 parsel, 111 ada 3 parsel ve 112 ada 1 nolu parsellere yönelik olarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, çekişmeli 102 ada 4 parsel ve 103 ada 1 parsellerin tutanaklarının beyanlar hanesinde parseller üzerindeki...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10730 E. , 2007/12661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2005 gün ve 4437-6711 sayılı bozma kararında özetle: "Davalı Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 1 ve 18 parseller, 104 ada 1 parsel, 109 ada 21 parsel, 111 ada 3 parsel ve 112 ada 1 nolu parsellere yönelik olarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, çekişmeli 102 ada 4 parsel ve 103 ada 1 parsellerin tutanaklarının beyanlar hanesinde parseller üzerindeki kargir evlerin davada taraf olmayan kişilere ait olduğuna dair şerh verilmiş olup, mahkemece öncelikle şerh maliklerinin davadan haberdar edilip taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra davanın esasına girilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu ... Köyü 102 ada 4 parselin 16733.20 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile davacı adına tesciline, tesbit tutanağında beyanlar hanesinde gösterilen şerhlerin tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesine, ayrıca, krokide B4-A ile gösterilen ... 'e ait evin şerhinin ... mirasçıları ..., , ..., , ..., , ... 'e ait müşterek ev olarak şerh verilmesine, yine ... Köyü 103 ada 1 parselin 2090.63 m2 yüzölçümüyle tarla vasfıyla davacı adına tesciline, tesbit tutanağının beyanlar hanesinde gösterilen şerhin tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.