(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/6420 E. , 2009/7134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurumca tahakkuk ettirilen ödeme emirlerinin iptaliyle ödeme emirlerinde belirtilen dönemler, prim ve sair kalemler için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/6420 E. , 2009/7134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurumca tahakkuk ettirilen ödeme emirlerinin iptaliyle ödeme emirlerinde belirtilen dönemler, prim ve sair kalemler için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.