"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2016 tarih, 2016/4003...
9. Ceza Dairesi 2021/17831 E. , 2023/578 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2016 tarih, 2016/4003 Esas sayılı iddianamesiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli ve 2016/133 Esas, 2016/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. 2. Katılan mağdure vekilinin temyiz sebebi; Mağdurenin rızası dışında cinsel ilişkinin gerçekleştiği, suçun vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemece "Mağdure'nin sanık ile suç tarihinden bir yıl kadar önce ortak bir arkadaşı vasıtasıyla Konya ili Selçuklu ilçesinde bulunan ... Parkında tanışıp arkadaş oldukları, bir süre sonra da arkadaşlıklarının ilerlediği ve çıkmaya başladıkları, sanığın mağdureyi evine götürerek anne ve babası ile tanıştırdığı, zaman zaman bir araya gelip konuştukları ve cep telefonu ile mesajlaştıkları, bu şekilde arkadaşlıkları devam ederken olay günü sanığın katılan mağdureyi cep telefonundan arayarak görüşmek istediği, katılan mağdurenin sanıkla görüşmek üzere Buzlukçubaşı durağı civarında bulanan Saygın ... isimli yere gittiği, otel şeklinde işletilen yerde sanığın ilk suç tarihi olan 05.01.2016 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan katılan mağdure ile onun rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiği, sanığın yine aynı yerde 13.02.2016 tarihinde mağdurenin rızası ile tekrar cinsel ilişkide bulunduğu, sanığın eylemini teselsül ettirdiği, bu nedenle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması gerektiği, mağdurenin suç tarihi itibariyle 15 yaşını 18 yaş grubu içinde bulunduğu, suç tarihi gözetildiğinde mağdurenin suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmiş olduğu, eylemin bu hali ile 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirt...