(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5330 E. , 2009/7442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davası sonunda yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 110 ada 31 parsel sayılı 8458.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre ve incilirlik niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına bırakıldığı ve taşınmazın incirlik olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ve ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5330 E. , 2009/7442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davası sonunda yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 110 ada 31 parsel sayılı 8458.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre ve incilirlik niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına bırakıldığı ve taşınmazın incirlik olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ve ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretlenen bölümde bulunan 200 adet incir ağacı, 30 adet asma ve 50 adet ... fidanının ... tarafından dikildiğinin kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş 2/B alanında kalan yerlerden olduğu, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdasatın 2924 Sayılı Yasanın 11/I-III maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uyygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi