(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/452 E. , 2008/4371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Hisardere Köyü 354 parsel sayılı 1650 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/452 E. , 2008/4371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Hisardere Köyü 354 parsel sayılı 1650 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 11.02.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaza yönelik olarak davalı gerçek kişinin açtığı orman tahdidine itiraz davasının İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/62-2003/268 sayılı ilamı ile resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verildiği, bu hükmün temyizden geçerek kesinleştiği, davalının açılan bu davayı kabul ettiği anlaşılarak, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.