"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ili .... ilçesi ....., Mahallesi 11511 ada 19 parsel sayılı taşınmazın öncesinin tapulu olduğunu, kendisi tarafından haricen satın alınarak 1980' li yıllardan beridir kullanıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazın, 2005 yılında ham toprak vasfıyla Hazine adına ihdasen tescil edilen ... ili ....., İlçesi ..... Mahallesi 342 ada 102 parsel sayılı 191798 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın imar uygulaması neticesi çok sayıda parsele ifraz...
8. Hukuk Dairesi 2021/12803 E. , 2022/10276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ili .... ilçesi ....., Mahallesi 11511 ada 19 parsel sayılı taşınmazın öncesinin tapulu olduğunu, kendisi tarafından haricen satın alınarak 1980' li yıllardan beridir kullanıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava konusu taşınmazın, 2005 yılında ham toprak vasfıyla Hazine adına ihdasen tescil edilen ... ili ....., İlçesi ..... Mahallesi 342 ada 102 parsel sayılı 191798 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın imar uygulaması neticesi çok sayıda parsele ifraz edilmesiyle oluştuğu, imar uygulaması sonucunda Hazine adına tescil edildiği ve tapu kaydının beyanlar hanesine üzerindeki 2 katlı binanın ... ve ...'a ait olduğuna dair şerh verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu 11511 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu parselin geldisi olan 342 ada 102 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının bulunmadığı, bu parselin cebelden ihdasen oluşan 191.798,00 m²'lik bir parsel olduğu, imar uygulaması sonucu birçok parsellere tedavül gördüğü, ... İli,.....İlçesi, ....., Bey Mahallesi'nde 1955-1957 yıllarında yapılan kadastro çalışmaları esnasında, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanların orman tahdidi içerisinde kaldığı gerekçesi ile tespit harici bırakıldığı, buna rağmen orman idaresince 1991-1992 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmaları sonucunda, kuzeyde Kapaklı tarlası olarak belirlenen geniş bir alanın, "Sarnıç Devlet Ormanı" dışında kaldığının anlaşıldığı, ... Kadastro Mahkemesi'nin 2002/2 Esas, 2004/12 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen Sarnıç Devlet Ormanı'na ait 1948 yılı orman tahdit hattına göre de, dava konusu taşınmazın da geldisi olan ve ihdasen Hazine adına tescil edilen 191.798,00 m²'lik 342 ada 102 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığının anlaşıldığı, dava konusu taşınmaz ihdasen Hazine adına tescili edilen 191.798,00 m²'lik 342 ada 102 parselin içinde kalmakla birlikte söz konusu parselin bilirkişi heyetinin anılan raporlarına ekli Ek:2'de gösterilip izah edildiği üzere büyük bir bölümünün Sarnıç Çiftliği'ndeki tapu maliklerinin 1982 yılında yaptıkları taksim sözleşmesine göre içlerinde davacının da bulunduğu 30 göçmen köylüsüne tahsis edilen yerler içinde kaldığı, 30 göçmen köylüsüne isabet eden yerlerin 1982 yılında yapılan bilirkişi raporunda ekli Ek:1 ile belirtilen taksim sözleşmesi...