"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/910 E.,2021/1283 K. DAVA TARİHİ : 26.06.2013 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/416 E., 2020/833 K. Taraflar arasında kooperatif üyelik tespiti ile tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
6. Hukuk Dairesi 2021/6519 E. , 2023/683 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/910 E.,2021/1283 K. DAVA TARİHİ : 26.06.2013 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/416 E., 2020/833 K. Taraflar arasında kooperatif üyelik tespiti ile tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak murisin eşi davalı ... ile müvekkili olan annesi ve 1 babasının kaldığını, müvekkili ve eşinin murisin kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirip aidatlarını ödediklerini, böylelikle müvekkilinin murisin ölümü nedeniyle kooperatif ortaklığının sürdürülmesi konusundaki iradesini ortaya koyduğunu, kooperatifin ferdileşmesi ile müvekkiline düşen bağımsız bölümün kooperatif adına tescil ettirildiğini, oysa bu taşınmazın kooperatife ortaklık iradesini ortaya koyan ve gerekli ödemeleri yapan müvekkili adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek murazaanın giderilerek davacının kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine,bu ortaklıktan doğan borcunun eşitlik ilkesi gözetilerek tespitine ve ortaklık karşılığında ortak adına tapuya tescili gereken bağımsız bölümün müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Tasfiye Halinde S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde; ...'ın ölümünden sonra yasal sürede mirasçılarının ortaklığın devam ettirilmesi konusunda başvuruda bulunmadıklarını, aradan 1 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra birtakım işlemler yaptıklarını, mirasçılar kendi aralarında anlaşmazlığa düştüklerinden Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar açıldığını, bu davalardan bir sonuç elde edilemediğini, davacının ortaklığını kabul etmedikleri konusunda çekincelerini bildirmekle beraber davacının murisinin bugüne kadar kooperatife olan borçları tamamen ödendiğinde genel kuruldan yetki alınarak müvekkili kooperatif tarafından tapunun davacıya sağlanacağını, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. 2.Davalı ... vasisi; vasisi bulunduğu kısıtlının kooperatif üyeliğinden doğan borçları ödemediği için kooperatif üzerinde hakkı bulunmadığını, kooperatif ve tapu hissesinin davacıya devrinin ve intikalinin yapılmasına muvaffakat ettiğini, ...