(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8584 E. , 2009/6111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 2001 yılının Mart ayından 9.4.2005 tarihleri arasında Kurum'a bildirilmeyen hizmetlerinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8584 E. , 2009/6111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 2001 yılının Mart ayından 9.4.2005 tarihleri arasında Kurum'a bildirilmeyen hizmetlerinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. .