(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2556 E. , 2008/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin 25.06.2006 ile 26.07.2006 tarihli genel kurullarında alınan kararların yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduklarını ileri sürerek, bu kararlarının yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığı ve muhalefet şerhi verilmediğini ve alınan kararların yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereğince, davanın 25.06.2006 tarihli genel kurul...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2556 E. , 2008/5078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin 25.06.2006 ile 26.07.2006 tarihli genel kurullarında alınan kararların yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduklarını ileri sürerek, bu kararlarının yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığı ve muhalefet şerhi verilmediğini ve alınan kararların yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereğince, davanın 25.06.2006 tarihli genel kurul bakımından 1 aylık hak düşürücü süresinde açılmadığı, daha sonraki genel kurul bakımından dava süresinde açılmış ise de kararların iptalini gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 15.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.