Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9866 · K. 2022/17176
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2022/9866 K. 2022/17176

E. 2022/9866K. 2022/1717630 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın kabulüne, dair karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya arasından, davacı şirketin 1162497 sicil numaralı ve davaya konu ettiği işyeri hakkında 01.09.2008-31.12.2009 tarihleri arasında kalan dönem bakımından teşvik koşullarını taşıyıp taşımadığı hususunun tespiti bakımından, işyeri dönem bordrolarının yasal süresi içerisinde kuruma verilip verilmediği, Kuruma ödenmemiş veya geç ödenmiş prim borcu, idari para cezası...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9866 E. , 2022/17176 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın kabulüne, dair karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya arasından, davacı şirketin 1162497 sicil numaralı ve davaya konu ettiği işyeri hakkında 01.09.2008-31.12.2009 tarihleri arasında kalan dönem bakımından teşvik koşullarını taşıyıp taşımadığı hususunun tespiti bakımından, işyeri dönem bordrolarının yasal süresi içerisinde kuruma verilip verilmediği, Kuruma ödenmemiş veya geç ödenmiş prim borcu, idari para cezası ve bunlara ilişkin olarak gecikme cezası ve gecikme zammı bulunup bulunmadığının sorulması ile borçların yapılandırılması halinde ne zamana kadar yapılandırma veya taksitlendirme işlemlerinin devam ettirildiği, halen borcun bulunup bulunmadığı hususlarının davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı açıklama ile birlikte bu işyerinin müfredat kartı ve işyeri dosyasının davalı kurumdan temini ile işbu dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 30.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8639 · K. 2022/276

12 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602 · K. 2022/17170

30 Aralık 2022

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13096 · K. 2022/1168

26 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7452 · K. 2021/8297

15 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4547 · K. 2021/8314

15 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/13687 · K. 2022/17141

30 Aralık 2022