(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17114 E. , 2009/1202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya içerisinde dava konusu 101 ada 12 parsel pafta örneği bulunmadığından, L36.C.23.C. Sayılı pafta fotokopisi, 2) Mahkemece, kadastro paftası ile orman tahdit haritası, müzekkereye eklenerek, 92 ila 114 nolu OTS noktalarının bulunduğu alan içindeki taşınmazlar tespit edilerek, bu taşınmazlara ait kesinleşip, kesinleşmediği şerhli kadastro tespit tutanak örnekleri istenip, getirtilerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip,...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17114 E. , 2009/1202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya içerisinde dava konusu 101 ada 12 parsel pafta örneği bulunmadığından, L36.C.23.C. Sayılı pafta fotokopisi, 2) Mahkemece, kadastro paftası ile orman tahdit haritası, müzekkereye eklenerek, 92 ila 114 nolu OTS noktalarının bulunduğu alan içindeki taşınmazlar tespit edilerek, bu taşınmazlara ait kesinleşip, kesinleşmediği şerhli kadastro tespit tutanak örnekleri istenip, getirtilerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.