(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8099 E. , 2006/9492 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki konsinye satış nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini istemiş, ancak 9.11.2005 tarihinde dava müracaata bırakılmıştır. Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davacı tarafça davanın yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8099 E. , 2006/9492 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki konsinye satış nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini istemiş, ancak 9.11.2005 tarihinde dava müracaata bırakılmıştır. Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davacı tarafça davanın yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.