"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma, zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme HÜKÜM : Zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..., denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan (sanıklar ... ve ... haklarında) beraat, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından (sanık ... hakkında) mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre sanıklar haklarındaki tüm suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim...
5. Ceza Dairesi 2018/11936 E. , 2023/2418 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma, zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme HÜKÜM : Zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..., denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan (sanıklar ... ve ... haklarında) beraat, zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından (sanık ... hakkında) mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre sanıklar haklarındaki tüm suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına ve katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu nazara alınarak, incelemenin; katılan vekilinin zimmet ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak etme, denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ve ihmali davranışla görevi kötüye suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat, sanık ...'in ise hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ile ... ve ... haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklardan ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ile ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 251/2 ve 257/1-2. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihleri olan 23/12/2005, 12/09/2008 ve 01/10/2010 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirm...