(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13843 E. , 2009/13093 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9 ncu maddesine göre yapılan uygulamalara itiraz niteliğindeki davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/05/2009 gün ve 2009/7326-8819 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Halil İbrahim Şahin vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13843 E. , 2009/13093 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9 ncu maddesine göre yapılan uygulamalara itiraz niteliğindeki davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/05/2009 gün ve 2009/7326-8819 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Halil İbrahim Şahin vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.