Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nin 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, merci ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde yasa yolu ve başvuru merci "istinaf ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi" olarak gösterilmek suretiyle katılanın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını...
5. Ceza Dairesi 2021/8212 E. , 2022/6332 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nin 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, merci ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde yasa yolu ve başvuru merci "istinaf ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi" olarak gösterilmek suretiyle katılanın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 30/09/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.