(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/4661 E. , 2009/5860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 12851410,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince yapılan çalışmalarda orman olarak sınırlandırılarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 08.12.2006 - 08.01.2006 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmış ve kesinleşmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 sayılı parsel içinde yer alan 2500 m2 yüzölçümündeki bölümün tespitinin iptali ile...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/4661 E. , 2009/5860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 12851410,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince yapılan çalışmalarda orman olarak sınırlandırılarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 08.12.2006 - 08.01.2006 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmış ve kesinleşmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 sayılı parsel içinde yer alan 2500 m2 yüzölçümündeki bölümün tespitinin iptali ile adına tescili talebi ile Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince 101 ada 1 numaralı parselin tespit tutanağı kesinleştiğinden davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Sulh Hukuk Mahkemesince taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılın ve 08.12.2006 - 08.01.2006 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; taşınmazın bulunduğu yeri tüm komşu parselleri ile birlikte gösterir kadastro paftası getirtilerek bu pafta üzerinde çekişmeli taşınmazın yeri belirlenmediği gibi, kadastro paftası ile memleket haritası ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmediği ve taşınmazın konumu memleket haritasında lokal olarak gösterildiğinden bilirkişi raporu da denetlenememektedir. Ayrıca, zilyetlik araştırması da yeterli değildir. Eksik araştırma ve incelemeye, yetersiz ve denetlenmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. O halde; çekişmeli taşınmazı gösterir şekilde orijinal kadastro paftası, komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgeleri, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman yüksek mühendisi,ziraat mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile komşu taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyetlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 ...