Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33864 · K. 2022/12040
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33864 K. 2022/12040

E. 2021/33864K. 2022/120408 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat 1) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/33864 E. , 2022/12040 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

1) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2) Sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yönelik karar verilen ve tanık sıfatıyla dinlenen ...'a ilişkin suç duyurusu akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa inceleme konusu dava ile birleştirilmesinin sağlanması, keza tanık olarak dinlenen Timuçin Çam hakkında da davaya konu olay nedeniyle suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının ve inceleme konusu dava ile birleştirilmesinin sağlanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3470 · K. 2022/3996

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31186 · K. 2022/12392

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34170 · K. 2022/10366

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31711 · K. 2022/12078

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3232 · K. 2022/3260

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39244 · K. 2022/9714

24 Mayıs 2022