"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini...
6. Ceza Dairesi 2021/22806 E. , 2023/9192 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2013 tarihli ve 2013/1813 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 53/1, 63/1 ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2013/139 Esas, 2013/423 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkında kasten yaralama suçundan, şikâyet yokluğundan düşürülmesine; tehdit suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2013 tarihli ve 2013/139 Esas, 2013/423 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarihli ve 2015/2388 Esas,2018/1524. Karar sayılı kararı ile; "I-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların 18/02/2013 günü 45 ... 1622 plaka sayılı araç ile birlikte eğlenmek amacıyla Dikili ilçesine gittikleri dönüşte 19/02/2013 günü saat 03.30 sıralarında Soma ilçesine giriş yaptıkları sırada aracın yakıtının bitmek üzere olması sebebiyle, sanıklardan ...'nin benzin istasyonunun aile dostları ...a ait olduğunu, ücretsiz otogaz alabileceğini söylemesi üzerine aracı kullanmakta olan ...'ın ... Petrol adıyla faaliyet gösteren benzin istasyonuna girdiği, sanıklar ... ve ...'ın araçtan indikleri, sanık ...'nin benzin istasyonunda pompacı olarak çalışan ...'den parasını istasyon sahibi olan ... isimli şahsın ödeyeceğini belirtmek suretiyle 100.- TL'lik oto...