(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7244 E. , 2008/10037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 12.823,18 YTL. eğitim ve öğretim alacağının 2.5.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemişler, mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7244 E. , 2008/10037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 12.823,18 YTL. eğitim ve öğretim alacağının 2.5.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemişler, mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.