Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/9337 · K. 2011/11940
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2011/9337 K. 2011/11940

E. 2011/9337K. 2011/119404 Temmuz 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdur ... Yolcuyu hangi sözlerle, tehdit ettiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, dinlenen tanıkların sanığın tehdit sözünü duymadıklarını beyan etmeleri ve mağdurun aşamalardaki anlatımının çelişkili olması karşısında, tanıkların ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarının hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2011/9337 E. , 2011/11940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdur ... Yolcuyu hangi sözlerle, tehdit ettiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, dinlenen tanıkların sanığın tehdit sözünü duymadıklarını beyan etmeleri ve mağdurun aşamalardaki anlatımının çelişkili olması karşısında, tanıkların ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarının hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.