"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- 5237 ... TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası, 2- Hakaret suçundan kamu davasının 5237 ... TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesince düşürülmesine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...'ın, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 233/8 maddeleri uyarınca hakkında verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı üzerinde bulundurduğu bıçakla sol meme altından, sol humerus lateralinden, sol proksimal femurda ve sol servikal lateral de hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdura ilk...
1. Ceza Dairesi 2013/57 E. , 2013/4943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- 5237 ... TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddelerince 7 ay 15 gün hapis cezası, 2- Hakaret suçundan kamu davasının 5237 ... TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesince düşürülmesine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...'ın, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 233/8 maddeleri uyarınca hakkında verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı üzerinde bulundurduğu bıçakla sol meme altından, sol humerus lateralinden, sol proksimal femurda ve sol servikal lateral de hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdura ilk müdahalenin yapıldığı Özel Fuar Hastanesi tarafından düzenlenen 08.08.2011 tarihli genel adli muayene raporunda yaralanmalardan birinin sol hemitoraksa nafız olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğu belirtilmiş ise de; hükme esas alınan Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 16.08.2011 tarih ve 442 ... raporunda, mağdur hakkında farklı hastaneler tarafından düzenlenen genel adli muayene raporu ile hasta tedavi formları da değerlendirilmek suretiyle muayenesinin yapılarak rapor düzenlenmesi karşısında, varılan tıbbi sonuç bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususa ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Suç tarihinin karar başlığında 08.08.2011 yerine 09.08.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.