"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın sorgusunun yapıldığı Oltu Asliye Ceza Mahkemesinden 10.03.2011 tarihli duruşma tutanağının aslı getirtilmeden, Uyap'tan alınan imzasız suretininde elektronik imzalı olup olmadığı hususu aydınlığı kavuşturulmadan karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2- Kararın dayanağı olan 06.02.2008 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içerisine...
4. Ceza Dairesi 2012/19997 E. , 2012/28069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın sorgusunun yapıldığı Oltu Asliye Ceza Mahkemesinden 10.03.2011 tarihli duruşma tutanağının aslı getirtilmeden, Uyap'tan alınan imzasız suretininde elektronik imzalı olup olmadığı hususu aydınlığı kavuşturulmadan karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2- Kararın dayanağı olan 06.02.2008 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.