HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, müsadere; ek kararla sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen karar 20/10/2014 tarihinde tebligat parçasının ön yüzüne muhatap adresten taşınmış olup muhtarlık kaydı bulunmadığından iade, arka yüzüne ise adres kapalı olduğundan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiş şeklinde şerh düşülerek tebliğ edilmiş ise de; mahalle muhtarı tarafından 27.02.2015 tarihinde tutulan tutanakta herhangi bir evrak teslim almadığını yalnızca iade hususunda kaşe basıldığının belirtilmesi ve PTT sorgulama ekranında ise evrakın iade olarak dönmesinin akabinde usule aykırı olarak yeniden tebliğe çıkarıldığının anlaşılması...
7. Ceza Dairesi 2021/7702 E. , 2022/11051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, müsadere; ek kararla sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen karar 20/10/2014 tarihinde tebligat parçasının ön yüzüne muhatap adresten taşınmış olup muhtarlık kaydı bulunmadığından iade, arka yüzüne ise adres kapalı olduğundan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiş şeklinde şerh düşülerek tebliğ edilmiş ise de; mahalle muhtarı tarafından 27.02.2015 tarihinde tutulan tutanakta herhangi bir evrak teslim almadığını yalnızca iade hususunda kaşe basıldığının belirtilmesi ve PTT sorgulama ekranında ise evrakın iade olarak dönmesinin akabinde usule aykırı olarak yeniden tebliğe çıkarıldığının anlaşılması karşısında, yapılan tebligat işleminin usulsüz bulunduğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 19/01/2015 tarihli ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine sanığın 14/01/2015 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç c...