Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12599 · K. 2022/3392
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12599 K. 2022/3392

E. 2021/12599K. 2022/33928 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih ve 2018/269 - 2018/7916 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kanıtlanamadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12599 E. , 2022/3392 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih ve 2018/269 - 2018/7916 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kanıtlanamadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12605 · K. 2022/3394

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10910 · K. 2022/2979

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17299 · K. 2022/4041

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9743 · K. 2022/2108

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16927 · K. 2022/3220

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16930 · K. 2022/3221

1 Haziran 2022