"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa gıyabi karar bilinen en son adresinden farklı bir adrese tebliğ edildiğinden 06.06.2016 tarihli tebligat usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2015/605 Esas, 2016/413 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak, sanığın 03.05.2016 tarihli asıl karara yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan asıl kararın ve ek kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz...
7. Ceza Dairesi 2021/3977 E. , 2023/7426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığa gıyabi karar bilinen en son adresinden farklı bir adrese tebliğ edildiğinden 06.06.2016 tarihli tebligat usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2015/605 Esas, 2016/413 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak, sanığın 03.05.2016 tarihli asıl karara yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan asıl kararın ve ek kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Asıl Hükme Yönelik Hukuki Süreç 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2012 tarihli ve 2011/278 Esas, 2012/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 1 yıl 11 ... 10 gün hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, verilen cezanın 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu eşyaların imha suretiyle tasfiyesine karar verilmiştir. 2.Yapılan yargılamada; sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2012 tarihli ve 2011/278 Esas, 2012/150 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin itirazının reddi ile 04.05.2012 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna 13.04.2012 tarihinde, sanık ...'e de 11.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 13.04.2012 tarihli tebliğinden itibaren 7 günlük itiraz süresinin geçmesi ile 21.04.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3.Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 21.04.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından 5 yıllık denetim süresi içerisinde tehdit suçunu işlediğinin Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli ve 2014/622 Esas, 2015/306 Karar sayılı kararı ile ihbar edilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/605 Esas, 2016/413 Karar sayılı kararıyla sanık hakk...