"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/401 E., 2022/162 K. SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...
6. Ceza Dairesi 2022/5743 E. , 2024/471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/401 E., 2022/162 K. SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/14901 Soruşturma numaralı ve 06.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, ve 53 üncü maddeleri uyarınca; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/5394 Soruşturma numaralı ve 09.04.2013 tarihli iddianamesi ile tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/244 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasının, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/244 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2020/665 Esas, 2021/14439 Karar, 28.09.2021 tarihli kararı ile "Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mağdurlara yönelik aynı iddianame ile dava açıldığı dikkate alındığında; sanığın süre gelen zaman diliminde farklı kişilere faizle para verme eylemleri nedeniyle TCK'nın 241 ve 43. maddelerine göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken...