"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2301 E., 2022/2351 K. SUÇ : Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılan ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,...
1. Ceza Dairesi 2023/676 E. , 2023/6301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2301 E., 2022/2351 K. SUÇ : Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılan ...'e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2021/40 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/2301 Esas, 2022/2351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında takdîri indirim hükümleri uygulanmadan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendindeki nitelikli halin uygulanma koşullarının oluşmadığına, meşru savunma, sınırın aşılmasına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkind...