Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/82 Esas-2013/1374 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 05.10.2012-25.04.2013 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği, kararın 03.05.2013 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine tabii olduğu, Davacının dava dilekçesiyle 18.600 TL maddi, 20.300 TL manevi tazminatın tutuklama tarihiden...
12. Ceza Dairesi 2021/1175 E. , 2022/4578 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.656,52 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/82 Esas-2013/1374 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 05.10.2012-25.04.2013 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği, kararın 03.05.2013 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine tabii olduğu, Davacının dava dilekçesiyle 18.600 TL maddi, 20.300 TL manevi tazminatın tutuklama tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada yerel mahkemece 4.656,52 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesinde hükmedildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Davacının 06.10.2012 tarihinde Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılınğa 2012/3780 soruşturma sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında Lüleburgaz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/44 sorgu sayılı evrakıyla resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından tutuklanmasına karar verildiği, dolandırıcılık suçundan soruşturma evrakı tefrik edilerek Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3811 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verilmek suretiyle evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve tazminata esas söz konusu yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan ise Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/3780 soruşturma sayılı evrakı hakkında davacının tutuklu olduğu kaydıyla 2012/91 fezleke numarası ile evrakın Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak söz konusu soruşturma hakkında nasıl bir karar verildiği bilgisine UYAPtan yapılan araştırmada ulaşılamadığı anlaşılmakla, söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak sonucuna göre tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hakkında bir değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2...