"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama-Hakaret HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUKnun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararın temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;...
2. Ceza Dairesi 2011/31381 E. , 2013/17794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama-Hakaret HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUKnun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararın temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği,kasten yaralama suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMKnun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,karşı tarafın zararının giderilmediği biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.