"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ...... SUÇ : İştirak halinde yağma suçunun delillerini gizlemek ve bu suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürme, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2) 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53. ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) 01.10.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.12.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür. 2) Kararın 06.10.2011 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, 13.08.2012 tarihli dilekçe ile sanığın kararı temyiz...
1. Ceza Dairesi 2012/4305 E. , 2012/7678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ...... SUÇ : İştirak halinde yağma suçunun delillerini gizlemek ve bu suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürme, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2) 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53. ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) 01.10.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.12.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür. 2) Kararın 06.10.2011 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, 13.08.2012 tarihli dilekçe ile sanığın kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../... 3-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın gasp suçunun delillerini gizlemek ve bu suçu işleyememekten duyduğu infialle işlediği insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanık ...'ın yağma suçunu gizlemek için insan öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Yaşı küçük sanık ...'ın ve tanık ... ...'ın, sonradan geliştirdikleri başkaca bir kanıtla desteklenmeyen soyut iddialarından başka sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma kararının niteliği nazara alınarak sanık ...'un tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...