"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NOSU : 21/07/2010, 2009/82 (E) ve 2010/32 (K) ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten insan öldürmek, izinsiz silah taşıma HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a, TCK.nun 57/1,54.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, Şizofreni denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş...
1. Ceza Dairesi 2011/5321 E. , 2012/254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NOSU : 21/07/2010, 2009/82 (E) ve 2010/32 (K) ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten insan öldürmek, izinsiz silah taşıma HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a, TCK.nun 57/1,54.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, Şizofreni denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... CMK.nun 325/1.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderleri ile ilgili hüküm fıkrasındaki Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına ibaresinin çıkartılarak yerine 506.TL ölü muayene ve otopsi gideri, 57.TL.adli tıp muayene ve rapor ücreti ve 30.TL.posta masrafı olarak yapılan toplam 593. TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi. ...