(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7587 E. , 2006/10972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 107 parsel sayılı 25100.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kendilerine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7587 E. , 2006/10972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 107 parsel sayılı 25100.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kendilerine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 1) Dava konusu parsel de içinde olmak üzere aynı gün Dairede incelemesi yapılan ... Köyünde pek çok taşınmazın aynı nedenle davalara konu olduğu, benzer biçimde düzenlenen orman bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulduğu; bir kısmında da yargılamaların devam ettiği anlaşılmaktadır. Bilirkişilerin raporuna esas aldığı 1/25.000 ölçekli memleket haritası hükme dayanak yapılmışsa da rapor denetlenememektedir. Memleket haritası uygulamasına göre çekişmeli yerlerin içinden yolların- derelerin geçtiği görünmesine karşın kadastro paftasında bu yol ve derelere rastlanmamıştır. Bu durumda aplikasyonun yöntemince yapılıp yapılmadığı konusunda duraksama yarattığı gibi raporda taşınmazların eğimlerinin düşük olduğu bildirildiği ancak, memleket haritasındaki yerlerine göre münhanilerinin sık olduğu görülmekle daha yüksek eğimli oldukları izlenimi verdiği, taşınmazların çevresinde orman parselleri bulunduğu halde konum gösteriminde orman görünmediği, hakim gözetiminde taşınmazın dört yönden fotografları çektilip dosyaya eklenmediğinden ve bilirkişilere bu yön açıklattırılmadığından yapılan incelemenin doğruluğu tartışılır hale gelmektedir. 2) Çekişmeli parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve ormanların kullanımı Orman Yönetimine, mülkiyeti Hazineye ait olduğu gözönünde bulundurularak Hazinenin de davada yer alması zorunludur. Davacı gerçek kişiler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandıklarına göre taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu belirlendiği takdirde, bu kez kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla ... edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılması gerektiği halde mahkemece bu usul hükmüne de uyulmamıştır. -2- 2006/7587-10972 3) Yörede bulunan ve birbirine komşu olan adalardaki ... yüzölçümlü parsellerin tümünün mahkemede dava konusu edildiği anlaşıldığına göre, ... parsel bazında inceleme yapılarak sonuca ulaşma olanağı bulunmamaktadır. 4) O halde; Hazine de...