"İçtihat Metni" YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'ın, resmî belgede sahtecilik suçundan TCKnın 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası; nitelikli hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h ve 168/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç yönünden sanık hakkında aynı Kanunun 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.05.2015 tarihli ve 79-590 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 23.12.2019 tarih ve 8802-16502 sayı ile; "I- Sanık hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5377 sayılı Kanun'un 2....
Ceza Genel Kurulu 2020/229 E. , 2023/174 K. "İçtihat Metni" YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'ın, resmî belgede sahtecilik suçundan TCKnın 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası; nitelikli hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h ve 168/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç yönünden sanık hakkında aynı Kanunun 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.05.2015 tarihli ve 79-590 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince 23.12.2019 tarih ve 8802-16502 sayı ile; "I- Sanık hakkında resmî belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5377 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile TCK'nın 7. maddesine eklenen 3. fıkra karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun suç tarihlerinin, 08.07.2005'ten sonra olması gerektiği, mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 200-462 sayılı ilamında TCKnın 58. maddesinin uygulandığı, TCKnın 58. maddesine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16-86 sayılı ilamındaki mahkûmiyete konu suç tarihinin ise 20.10.2004 olduğu, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 140-85 sayılı iptal kararının, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden ikinci defa tekerrür uygulanmasına ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların çıkartılması ile yerlerine 'TCK'nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 140-85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına' ve 'Sanığın adli sicil kaydında yer alan 07.01.2013 tarihinde kesinleşen, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 200-462 sayılı ilamındaki 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyet nedeniyle TCK'nın 58/2-b. maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kuru...