"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.04.2015 tarihli ve 2015/15297 Esas sayılı iddianame ile...
9. Ceza Dairesi 2021/16961 E. , 2023/271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.04.2015 tarihli ve 2015/15297 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında şantaj, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve özel hayatın gizliğini ihlal suçlarından dava açılmıştır. 2. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/366 Karar sayılı kararı ile; a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunun 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 53 ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.10.2020 tarihli ve 14-2016/221483 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği 1. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; mağdurun baskı ve tehdit yoluyla sanığın evine gittiği, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği, vesaire, ilişkindir. B. Sanık Müdafiin Temyiz İsteği 1. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; mağdure ile sanık arasında ilişki olduğunu, mesajlar incelendiğinde cinsel birleşme için tehdit içermediğini, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki suçun unsurlarının bulunmadığına, 2. Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği; somut, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığı halde bu suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkindi...