(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/15974 E. , 2008/8114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 12.05.1958-07.12.1962 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dönem bordrolarında işverenin sigorta nosu bulunmasından işyerinin 3008 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararının ONANMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/15974 E. , 2008/8114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 12.05.1958-07.12.1962 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dönem bordrolarında işverenin sigorta nosu bulunmasından işyerinin 3008 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkeme kararının ONANMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.