"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Gölmarmara (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.04.2011 tarihli ve 2007/115 Esas, 2009/69 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 06.06.2011 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un...
1. Ceza Dairesi 2023/1908 E. , 2023/1133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Gölmarmara (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 29.04.2011 tarihli ve 2007/115 Esas, 2009/69 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 06.06.2011 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.12.2022 tarihli ve 2022/11411 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156428 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156428 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2011 tarihli ek kararı ile açıklandıktan sonra, Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarihli ve 2014/332 Esas, 2014/386 sayılı kararı (yeni dosya no: Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1123 Esas, 2014/156 Karar) ile yeniden açıklanması üzerine hükmün temyiz edildiği, akabinde anılan kararın görevli olmayan mahkemece açıklandığından bahisle hukuken yok hükmünde olduğu gerekçesi ile tevdiine dair Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.10.2017 tarihli ve 2016/12711 ve 2017/13679 sayılı kararını müteakip, hükmün üçüncü kez mükerrer olarak açıklanması ile sanığın mahkumiyetine dair Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli ve 2017/1212 Esas, 2018/41 sayılı kararının verildiği, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan 09.01.2018 tarihli kararın ise, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.11.2018 tarihli ve 2018/3306 Esas, 2018/17166 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli ve 2017/1212 Esas, 2018/41 sayılı kararına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308/1. maddesi kapsamında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.11.2018 tarihli onama ilamına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması gerektiği düşünülerek yapılan incelemede; ... 28. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın, tensip ile birlikte sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.05.2018 tarihli ve 2018/3563 Esas, 2018/5021 Karar sayılı ilâmında da, '...sanık hakkında önceden verilen hü...