HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, , tebliğnameye uygun olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında beraat hükmü kurulurken, suça sürüklenen çocuk ismi sehven ... olarak yazılmış ise de, dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre bu hususun maddi hata niteliğinde...
4. Ceza Dairesi 2021/13411 E. , 2022/14620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, , tebliğnameye uygun olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında beraat hükmü kurulurken, suça sürüklenen çocuk ismi sehven ... olarak yazılmış ise de, dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre bu hususun maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuklara atılı suçun Kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.