(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/25802 E. , 2008/5855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.6.1994-30.9.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava nitelikçe, 01.06.1994 ile 30.09.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.06.1994...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/25802 E. , 2008/5855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.6.1994-30.9.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava nitelikçe, 01.06.1994 ile 30.09.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.06.1994 ile 30.09.2006 tarihleri arasında çakışan SSKlı hizmetleri dışında kalan sürede davalı kurumda Tarım-Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSKlı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtayın yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda davacının teslim ettiği yaş çay yaprağı bedelinden ilk defa 30.06.1994 tarihinde tevkifat yolu ile prim kesildiği, takip eden yıllarda her yıl ürün teslimi ve ... prim tevkifatının bulunduğu, 14.02.1997-01.07.1998 tarihleri arasında 492 gün, 01.09.1998-31.03.1999 tarihleri arasında 210 gün, 01.05.1999-01.09.2000 tarihleri arasında 343 gün, 01.11.2000-31.01.2001 tarihleri arasında 90 gün, 21.05.2001-01.01.2002 tarihleri arasında 222 gün, 31.01.2006-30.09.2006 tarihleri arasında 241 gün 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacının 14.02.1997 tarihinde başlayan ve 01.01.2002 tarihine kadar kısa aralıklarla ayrı işyerlerinde devam eden SSKlı çalışmalarının bir bütün halinde uzun süreli çalışma olarak kabulünün gerektiği açıktır. Hal böyle olunca da dava konusu dönemde, davacının 14.02.1997-01.01.2002 tarihleri arasındaki uzun süreli SSKlı çalışmasının bulunmasına, 2002 yılının 5....