"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2014 tarihli ve 2014/80 Esas, 2014/111 sayılı Kararının, katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'in hükümden sonra 08.04.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi hükmü karşısında, Dairemizin 28.06.2022 tarihli ve 2021/9334 Esas, 2022/7827 sayılı tevdi Kararı üzerine katılanın yasal mirasçılarına yapılan tebligatlara rağmen kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, katılma kararının bu aşamada hükümsüz kaldığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan...
5. Ceza Dairesi 2022/10175 E. , 2023/2267 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2014 tarihli ve 2014/80 Esas, 2014/111 sayılı Kararının, katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'in hükümden sonra 08.04.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi hükmü karşısında, Dairemizin 28.06.2022 tarihli ve 2021/9334 Esas, 2022/7827 sayılı tevdi Kararı üzerine katılanın yasal mirasçılarına yapılan tebligatlara rağmen kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, katılma kararının bu aşamada hükümsüz kaldığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir nitelikte olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.07.2014 tarihli ve 2014/5923 Soruşturma, 2014/2140 Esas, 2014/99 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir. 2.Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2014/209 Esas, 2014/184 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir. 3.Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2014 tarihli ve 2014/80 Esas, 2014/111 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanın Temyiz Sebepleri Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine ve maddi zararının giderilmesi yönünde karar verilmesine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz Sebepleri Hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konus...