(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3179 E. , 2008/4492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı fiilen işe başladığı tarih ile sigortalı işe giriş bildirgelerinin verildiği tarihler arasında Belediye Başkanlığıdında geçen hizmetlerin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3179 E. , 2008/4492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı fiilen işe başladığı tarih ile sigortalı işe giriş bildirgelerinin verildiği tarihler arasında Belediye Başkanlığıdında geçen hizmetlerin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.