(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/549 E. , 2009/2291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...nun İİKnun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİKnun 74.maddesindeki Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/549 E. , 2009/2291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...nun İİKnun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİKnun 74.maddesindeki Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 12.02.2008 tarihli mal bildiriminin borçlunun yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi nedeniyle İİKnun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 1- 30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİKnunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİKnun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİKnun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanığa ait nüfus kayıt örneği getirtilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.