"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza...
4. Ceza Dairesi 2021/1436 E. , 2023/15527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, B. Yerel Mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinin atılı suçları işlemediğine, mahkemenin eksik incelemeye dayalı hükümler kurduğuna, mahkeme kararının usul ve Kanun'na aykırı olduğuna, vesaireye yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın 16.07.2014 ve 17.07.2014 tarihleri arasında kendi kullanımında olan cep telefonu ile mağduru defalarca arayarak "Eşinle beraber oluyosun da, benimle neden birlikte olmuyorsun, senin ben ne olduğunu bilmiyorum, a...na koyduğumun k...pesi, oraya gelirsem erkeklik nasıl yapılır gösteririm, üstüne çıkarsam cesaretimi gösteririm." demek suretiyle zincirleme şekilde hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurun aşamalardaki değişmeyen anlatımları, iletişim tespiti ve baz bilgilerine yönelik kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçların sübuta erdiğinin kabulüyle mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Yönlerden Sanığın cinsel taciz suçunu elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlemiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında her iki suç bakımından 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin uygulama alanı bulamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğeler...