(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2939 E. , 2009/3313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/11/2008 gün ve 2008/11267-16008 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ..., ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı karar düzeltmede değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu nedeniyle davacı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, karar başlığında davacılar ve davalının hatalı yazıldığı gibi temyiz edenin de hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2939 E. , 2009/3313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/11/2008 gün ve 2008/11267-16008 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ..., ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı karar düzeltmede değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu nedeniyle davacı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, karar başlığında davacılar ve davalının hatalı yazıldığı gibi temyiz edenin de hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 20.11.2008 gün ve 2008/11267-16008 sayılı ilamının karar başlığında yer alan davacı bölümünün ... ve ..., davalı bölümünün Orman Yönetimi olarak yazılması, müdahil bölümünün karar başlığından çıkartılması, yine Daire kararında temyiz edenler olarak ... ve Orman Yönetimi olarak belirtilen bölümlerin ... olarak yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 27/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.