Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/8949 · K. 2012/7798
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2010/8949 K. 2012/7798

E. 2010/8949K. 2012/77983 Nisan 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yalan tanıklık yaptığı gerekçesiyle suç duyurusu yapılan Mahkemeye ait 14.03.2007 tarih ve 2006/170 esas, 2007/22 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sanığın iftiradan döndüğü tarihten sonra kararın kesinleştiğinin saptanması durumunda, hakkında TCY'nın 274/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2010/8949 E. , 2012/7798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yalan tanıklık yaptığı gerekçesiyle suç duyurusu yapılan Mahkemeye ait 14.03.2007 tarih ve 2006/170 esas, 2007/22 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sanığın iftiradan döndüğü tarihten sonra kararın kesinleştiğinin saptanması durumunda, hakkında TCY'nın 274/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.