Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin, 11/06/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemesine rağmen, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve müşteki vekillerinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Muhammet Hanefi İpsirli'nin davaya katılmasına, vekillerinin de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye...
4. Ceza Dairesi 2020/15445 E. , 2022/14495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin, 11/06/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemesine rağmen, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve müşteki vekillerinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Muhammet Hanefi İpsirli'nin davaya katılmasına, vekillerinin de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.