"İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1403 E., 2022/1825 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/870 E., 2022/708 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile boşanma ve fer'ilerine, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebinin tefrik edilen dosya üzerinden devamına karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik...
2. Hukuk Dairesi 2023/3075 E. , 2023/6181 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1403 E., 2022/1825 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/870 E., 2022/708 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile boşanma ve fer'ilerine, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebinin tefrik edilen dosya üzerinden devamına karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava ile karşı davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin Küçükçemece 4. Aile Mahkemesinin 2015/365 Esas sayılı dosyası ile terke dayalı açtığı boşanma davasının reddedildiğini ve 21.06.2018 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasında tekrar ortak hayatın kurulamadığını ve ayrı yaşamaya devam ettiklerini, kadının iddialarının asılsız olduğunu, kabul etmediklerini, ortak konutu kadının terk ettiğini ve kusurlu olduğunu, fiili ayrılık nedeniyle boşanmanın kanuni şartlarının oluştuğunu beyanla, kadının davasının reddine, açtıkları davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadın davaya cevap ile karşı dava ve cevaba cevap dilekçesinde;erkeğin terk sebebi ile açtığı davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, iddialarının asılsız olduğunu, erkeğin müvekkiline "evi ilaçlatacağım, sen çocuklara git, gelirsin" şeklinde söylererek ortak konuttan gönderdiğini, müvekkilinin eve döndüğünde evin anahtarının değiştirilmiş olduğundan eve giremediğini, evinden kovulmuş olduğunu, bu olaydan itibaren çocuklarında kaldığını, hiçbir eşyasını dahi alamadığını, mağdur olduğunu, erkeğin müvekkiline ve evliliğine değer vermediğini, erkeğin, müvekkilinden habersiz şekilde yaşadıkları evi annesine devrettiğini, müvekkilini aldattığını, psikolojik şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla, erkeğin davasının reddine, açtıkları davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata, muvazalı devredilen araç nedeniyel edinilmiş mallara katılma rejimine göre tasfiye edilmek üzere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.0000,0 TL' nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirt...